00:31 

Sliznort
Жила была девка-дура... Сама виновата!
Аудиокнига - это как в теннис со стенкой, вроде и "книгу прочитал" и получил какие-то эмоции, но оппанент отсутствует и результата нет, не натурально и фальшиво.
Когда-нибудь человечество обленится даже читать, и будет ожидать нас участь из мультика "Валли" =)

URL
Комментарии
2010-01-30 в 02:05 

София д*Этамп
И если я смеюсь над всякой вещью на этом свете, это для того, чтобы не плакать об этом.©Байрон
ни за что)) всегда кто-то будет любить книги, театр и так далее) нас, таких, много))

2010-01-30 в 02:11 

nimbata
Непонятно как, но всё работает. Просто поразительно! Работает. Хотя не должно.
У меня 2 важных довода против аудиокниг:
1. Чужая интонация может абсолютно испортить восприятие книги, кроме того, когда читаешь сам, то можешь остановиться на каких-то моментах, перечитать, обдумать
2. Я не воспринимаю информацию на слух. Нет, я конечно слышу о чём говорят, но процент усвояемости крайне низок, тем более так мне легко отвлечься на какие-то посторонние вещи.

2010-01-31 в 00:39 

Sliznort
Жила была девка-дура... Сама виновата!
София д*Этамп :heart:

nimbata Аудиокнига обусловлена только удобством - можно и книжку послушать и другими делами позаниматься, но это полнейшая глупость! Кожура отдельно, ядра отдельно - смысл так "читать" книгу, видимо, для галочки..

URL
2010-01-31 в 00:45 

И если я смеюсь над всякой вещью на этом свете, это для того, чтобы не плакать об этом.©Байрон
Sliznort может, это чтобы детей усыплять хорошо?))

2010-01-31 в 18:36 

Ее хомячество
Да, действительно, печатную книгу читать приятнее, намного приятнее, но, как уже справедливо заметили, во время чтения нельзя заняться ничем другим. Именно для тех, кто любит литературу, но не имеет возможности уделять время чтению в силу своей занятости и придумали аудиокниги. Хотя у меня такой вариант "прочтения" не прижился...

   

Омут памяти профессора Слизнорта.

главная